Хүлээн зөвшөөрснөөр гэрээ хүчин төгөлдөр болох

• 2025-07-22, 08:36
|
• 171

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2025 оны 03 сарын 14-ний өдрийн 210/МА2025/00460 дугаар магадлал 

Тоймын дугаар, огноо: 2025.06.03 №

Шийдвэрийн төлөв: Хүчин төгөлдөр болсон.

Санамж: “Энэхүү тойм нь шүүхийн шийдвэрийг орлохгүй бөгөөд олон нийтийг мэдээллээр хангах зорилготой болно.”

Нэхэмжлэгч “Ю” ХХК нь хариуцагч Б.Э-д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 335,574,378 төгрөг гаргуулахаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан байна.  

Хариуцагч Б.Э нь “…2021 оны 03 сарын 30-ны өдрийн ЗГ20211 дугаартай гэрээгээр зээлдэгчид мөнгөн хөрөнгө шилжүүлээгүй, 2021 оноос өмнөх харилцааг арбитрын хэлэлцээр хийсэн гэж үзэхгүй гэж дүгнэсэн ...нэхэмжлэгч тал арбитрын хүчин төгөлдөр шийдвэр байсаар атал 2021 оноос өмнөх харилцааны шаардах эрхийн үндэслэлийг буруу тайлбарлаж, зээлийн гэрээний харилцаанд хамааруулж, дахин шүүхэд хандаж байгаа нь үндэслэлгүй …” гэж маргажээ. 

Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 451 дүгээр зүйлийн 451.1 492 дугаар зүйлийн 492.1, 492.1.1-т заасныг тус тус баримтлан нэхэмжлэгч шаардах эрхээ хуульд заасан хугацааны дотор хэрэгжүүлсэн гэж дүгнэн хариуцагч Б.Э-наас 150,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулж нэхэмжлэгч “Ю” ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 185,574,378 төгрөгт холбогдох хэсгийг “нэхэмжлэгч нь 2021 оны 03 сарын 30-ны өдөр ЗГ202101 дугаартай зээлийн гэрээний мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлээгүй болох нь Арбитрын шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон тул ЗГ202101 дугаартай зээлийн гэрээний үүргийг шаардах эрхгүй” гэж дүгнэн хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн байна.

Давж заалдах шатны шүүх хуралдаанаар хэргийг хянан хэлэлцээд дараах дүгнэлт хийж шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. 

Үүнд: хэрэгт авагдсан зээлийн гэрээ болон зохигчдын тайлбар зэрэг нотлох баримтуудаар талууд аман хэлбэрээр харилцан тохиролцон “Ю ББСБ” ХХК-аас Б.Э-ийн данс руу 150,000,000 төгрөг шилжүүлсэн, хожим зээлийн гэрээг бичгээр байгуулсан үйлдэл нь Иргэний хуулийн 199 дүгээр зүйлийн 199.1 дэх хэсэгт “Нэгэнт үүссэн үүргийн харилцааг гэрчлэх гэрээг хүчин төгөлдөр гэж тооцоход үүрэг гүйцэтгэгч нь үүргийг хүлээн зөвшөөрсөн тухай бичгээр мэдэгдсэн байвал зохино” гэж заасантай нийцэж байна. Иймээс талуудын хооронд Иргэний хуулийн 451 дүгээр зүйлийн 451.1 дэх хэсэгт заасан банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгох гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзнэ. Гэрээ хүчин төгөлдөр тул гэрээний нэг тал нөгөө талаасаа зээлийн мөнгөн хөрөнгийг шаардах эрхтэй. 

Монголын Үндэсний Худалдаа Аж Үйлдвэрийн Танхимын дэргэдэх Монголын Олон Улсын Арбитрын 2023 оны 04 сарын 07-ны өдрийн 211 дугаартай шийдвэрээр ...талуудын хооронд үүссэн зээлийн гэрээний маргааныг арбитрын ажиллагааны журмаар шийдвэрлэсэн гэж үзэхгүй.   

Анхан шатны шүүх, “нэхэмжлэгч нь 2021 оны 03 сарын 30-ны өдрийн зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлээгүй болох нь Арбитрын шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон тул зээлийн гэрээний үүрэг шаардах эрхгүй” гэж дүгнэхдээ хэргийн нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 40.2 дахь хэсэгт заасан журмын дагуу үнэлээгүй, мөн зохигчдын хоорондын маргаанд хамааралтай хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй” гэж дүгнээд нэхэмжлэлийн шаардлагыг 305,067,617 төгрөгийн хэмжээнд хангаж, хариуцагч Б.Э-аас зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 305,067,617 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч “Ю” ХХК-д олгохоор анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан болно. 

Шийдвэрийг бүтнээр харах цахим холбоос: 

https://shuukh.mn/single_case/33184?daterange=2025-01-01%20-%202025-06-03&id=2&court_cat=1&bb=1

Хураангуй бэлтгэсэн: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн шүүгч Ч.Цэнд